1.关于哲学和全能悖论。
  （以下内容里，“神”的含义就是上帝的意思。）
  哲学的概念根本没法用来对比战力高低，且每一个哲学体系对应的一个描述的客观世界观内的概念都应该是“假设世界真的是这样子那么某些哲学概念才最高等”。
  有点类似那种超能力网站，全知全能vs规则超越，全知全能说超越全能的还是全能，不可能打破这个规则，规则超越这个能力说，我可以超越任何不可能不能打破的规则，你说这俩谁包容谁。
  根本就没有什么意义，我写一个角色这个角色能屠杀各种上帝例如全能上帝、神学上帝、逻辑上帝、数学上帝、剃刀上帝、盒子上帝、公理上帝、吹逼上帝、……等等等等，你们看着好像有个强弱顺序，那如果我把全能放最弱，问题是全能真就最弱吗？
  这其实就是装饰了一大堆的瞎扯犊子，就是在玩文字游戏忽悠你。
  哲学这些概念都不是用来比战力或者盒子的，而是思维深度的。
  比如康德的物自体，康德说物自体不可知，不能被理性规范，很高大上。
  但是按康德的意思一个饺子都是物自体，因为康德说的物自体是认识论角度，我吃饺子也是吃物自体。
  但物自体在神棍哲学里逼格很高，就因为它的描述很逼格。
  实际上哲学那些东西大部分都和战力0关系，全知全能有关系，但神学里解释的全能也不是神棍版的，比如一般神学解释上帝都是不可能修改数学和逻辑法则的，根本不神棍！
  只有这种战力/神棍/中二圈子才喜欢上帝随便修改逻辑的说法。
  神学对神的解释有很多，神是超然于逻辑的。但是其中的一些表明，神不会去更改世间的逻辑。
  比如基本的——天主教神学。
  神学大全里提到的，神会完成所有事情除了绝对不可能，什么叫绝对不可能？毫无逻辑瞎几把乱扯就是绝对不可能。
  但神不会完成绝对不可能，不代表神无法完成。
  神无法完成的是逻辑上根本不允许的错误。
  比如创造一个方块的圆，这就是错的。
  不过柏拉图主义者也反对这种说法，
  神高于逻辑么？这被反对了。
  神低于逻辑么？这依然被柏拉图主义者反对了。
  柏拉图主义者就是……非常牛逼的抬杠群体。
  当然，普遍哲学家（柏拉图主义的）的说法是，神自然高于逻辑，因为逻辑属于人而不属于神。
  逻辑是人为创造的对一切的评估标准。
  况且神高于不高于逻辑都跟规模，也就是量级、盒子没关系，拿来论战比叠盒子这些东西0作用。
  我举个例子为什么神超不超逻辑和规模无关系，
  这里有一个石头，是我举不起来的，有多重呢，是10吨，是我举不起来的，然后我再举起来。
  我完成了一个我完不成的事情，我违背了逻辑。
  我的力量等级=10吨，同理可以推广到神的身上，全能悖论只是让你完成你一个完不成东西。
  全能悖论的核心是让你完成一个你完不成的事情，我能完成我完不成的事情不自动等于我多强。
  这种超越逻辑超越数学的描述是最没卵用的，不是说对叠盒子没用，是逻辑上就没用。
  按照正常的逻辑创造了超限数，和按照一整套错误的逻辑创造了超限数，实际上超限数和超限数本身是相当，超越了逻辑并没有构造出更大的东西。
  并且我们说构造出来更大的东西就是在逻辑上证明这个东西更大，你不讲逻辑无非是想说我不用构造就比你大，你觉得可能么？
  上帝的观念是一系列奇怪概念的混合，修改逻辑+无限强大+其他，你说修改逻辑很强吗？
  类似于黑客帝国那样的世界观，整个都是虚拟的，随便修改，但本体可能就是普通人。
  别说举起举不起的石头，逻辑任意改。
  然后有人说，你的修改逻辑不够强，还需要牵涉自指——要全称自指，我上面的例子就足够了。
  我可以举起举不起的石头，那个石头10吨，然后你发现要体现神，也就是上帝的强大，只能堆规模，也就是叠盒子。
  比如这石头不是10吨而是无限吨啊，不可达基数吨啊，绝对无限吨啊，然后，biu，叠盒子回来了（叠盒子是唯一真理，叠盒皆正义，其余皆异端）。
  就算那些诸如太一、上帝、第一因、……之类的概念本身比量级这玩意儿的本身还大（＞量级本量、量级本级），那么这就是一种不可达性，这种东西数学里叫不可达基数，超越一切叠盒子就是一个不可达基数，都逃不开数学。
  这是上限，或者说极限吹。
  我们不极限吹，就按照不可数无穷，不可数＝超越量级，不可数无穷＝超越无限，恭喜阿列夫一＞量级本身，也就是＞量级本量、量级本级。
  如果我们遵循奥康剃刀原则，如无必要勿增实体，那么好耶，第一个不可递归序数w↑ck_1，不可自下而上抵达，这也是一种不可达性，这也就是说那些概念也就w↑ck_1级别，我们继续往下看，如果抛弃e0这个序数，那么e1好像也无法自下而上抵达呢，这也是一种不可达性……
  我们接着继续往下看，我们不承认无穷公理，那么w就是绝对无限，超越一切量级，＞量级本量、量级本级，因为不承认无穷公理，“量级”所能涵盖的就只有有限领域。
  那么如果说上帝超越概念，我说的那些并不成立怎么办？
  上帝自己也是概念啊，你能证明上帝真的存在么？不能！
  上帝能超越概念前提是他真的存在，不能他也只是个概念，都是人类的概念，况且“超越概念”本身也是个概念，“人类”也是概念。
  杠——人类不能超越人类的概念，但是他们想，所以把那个超越了概念的叫做“神”。
  反杠——本来就是连想都不能想，就像超验物的问题，我们无法用范畴规定超验物，事实上这就是一种规定，和我们无法达到上帝这一陈述本身就是在变相达到他一样。
  真要细扣没什么超越逻辑和数学的，我们都是在故事里，假定他可以超越，然后大家装作他可以，就这样，你要当真就输了。
  我们说信上帝都是类似一个故事里我们假定他可以，你当然可以不信这个故事，假定他可以，自然也可以假定不可以，全看你认同不认同，信不信。
  无神论就是不信这个故事，无可厚非。
  2.我也不知道定义过没有，再定义一遍好了，
  定义计算器或计数器：
  φ（0）＝量变，φ（1）＝质变，……
  φ（0）＝量级，φ（1）＝质级，……
  φ（0）＝量变，φ（1）＝量变本量，……
  φ（0）＝量变，φ（1）＝量变本变，……
  φ（0）＝质变，φ（1）＝质变本质，……
  φ（0）＝质变，φ（1）＝质变本变，……
  φ（0）＝量级，φ（1）＝量级本量，……
  φ（0）＝量级，φ（1）＝量级本级，……
  φ（0）＝质级，φ（1）＝质级本质，……
  φ（0）＝质级，φ（1）＝质级本级，……