吴律师再次发问：“被告，请你回答我的问题，这遗嘱对你来说是重要还是不重要？”
  “当然重要！”葛勤勤回答。
  “既然如此，为什么没有见证人在场？为什么没有做公证？”
  “顾恒远一直说要去公证，但是都因为各种事情耽搁了，没有想到他走得如此快。”
  “顾恒远死于什么时候？”
  “2016年8月3日去世。”
  “遗嘱人自2015年11月20号立下的遗嘱，到2016年8月3日去世，有超过九个月的时间，足够遗嘱人和被告到公证处公证此遗嘱，或者应该向顾氏高层及顾家人披露此遗嘱，而遗嘱人却什么都没有做。顾恒远作为顾氏的创始人，不可能拿自己的企业开玩笑。葛勤勤什么也没有做，而只是在顾恒远死后才披露有遗嘱。这里只有一个解释，因为立遗嘱不是顾恒远的意愿，而是被告使用手段威胁、利诱、逼迫他。”吴律师逼近葛勤勤，一字一句地用笃定的语气说道。
  葛勤勤几乎失声喊起来：“我没有！”
  唐律师看着此情形对葛勤勤不利，站起来解围：“审判长，我反对原告律师一直对我的证人进行骚扰，我反对他的行为。”
  审判长：“反对有效。原告，请注意你的态度。”
  吴律师顿了顿：“毫无疑问，这份遗嘱对于被告来说极其重要。既然如此，为什么被告没有要求遗嘱人对遗嘱进行公证？被告自然知道公证的遗嘱最有法律效力，为什么不让遗嘱人顾恒远到公证处公证遗嘱？如果遗嘱人的意愿是真实的，为什么遗嘱人没有亲自到公证处公证遗嘱？”
  葛勤勤慌乱地否认：“我不知道公证的遗嘱最有法律效力，也不知道为什么顾恒远没有到公证处公证遗嘱。”
  “没有公证过的遗嘱没有法律效力，所以你这份遗嘱就像一张废纸。”吴律师下定论。
  “这是自书遗嘱，没有公正也有法律效力。”葛勤勤脱口而出。
  “看来葛小姐清楚得很啊。”
  吴律师转向审判长：“审判长，依据我国继承法的规定，被继承人可以通过订立遗嘱的方式处理个人合法的遗产，被继承人订立遗嘱时，要注意遗嘱效力的问题，最好进行遗嘱的公证以减少纠纷。遗嘱人作为顾氏的创始人，应该知道公证遗嘱的重要性，被告也更应该明白公证遗嘱的重要性。从遗嘱人立遗嘱到去世，有九个多月的时间，足够遗嘱人和被告到公证处公证此遗嘱，或者应该向顾氏高层及顾家人披露此遗嘱。被告只是在遗嘱人死后才披露有遗嘱，所以相信遗嘱人身前，并未有真实意愿写下遗嘱，遗嘱人应该是在被胁迫，欺骗或者是在神志不清的状态下立的遗嘱。这违反了有效遗嘱具备的条件之一：遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。按照《中华人民共和国继承法》第二十二条第二、三、四款规定：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”
  唐律师站起来，激动地说：“我反对，反对原告没有证据，妄臆推测我的当事人。审判长，请允许我向我的当事人提问。”
  审判长：“请问。”
  唐律师离开座位，站在辩护席面前。
  “请问葛小姐，遗嘱人是在什么样的情形下，于2015年11月20号立下的遗嘱？”
  葛勤勤：“顾恒远和顾挺之的关系历来不好，2015年11月5日，顾挺之突然辞去顾氏集团的ceo职位，太子出走去澳洲追随现任妻子韩越，不爱江山爱美人的举动，让顾恒远非常失望，所以他把所有的希望寄托在第二个儿子身上，在这个情形下，他把名下所有的顾氏集团股份和房产现金流给了顾天洋。”
  顾恒远立遗嘱的时机非常微妙，2015年11月20号立下的遗嘱，以顾恒远和葛勤勤的非婚生儿子顾天洋为其遗产唯一受益人的遗嘱，恰好赶在顾挺之辞去顾氏集团ceo职务之后两周。葛勤勤的解释合情合理。
  “你说谎！”宁思露激动地说起来。
  葛勤勤：“这是大家众所周知的事情，顾恒远和顾挺之之间不和，不是一年两年的事情，顾恒远一直反对顾挺之和韩越的婚事，更加加剧了父子的矛盾。如果我没有记错的话，顾夫人当年不是一样讨厌韩越吗？”
  宁思露：“顾恒远去世前两个月，曾经希望把遗产一分为二，一半给顾挺之，一半给那个野种，我没有答应。那时，他先是告诉我，他还不想立遗嘱，后来在我的劝说下，答应一半给顾挺之，一半给那个野种，只是我觉得顾氏是顾挺之一手拼下来的，凭什么拱手给那个野种？所以没有答应，没有想到，竟然让这个女人有机可趁。”
  唐律师：“我们有证人。”
  证人？
  审判长：“带证人。”
  在众人的注目下，有人从侧门走出来，缓步向辩护席走去。宁思露和顾挺之看清楚之后，瞪大了眼睛。
  马玉峰作为证人走了出来，坐在辩护席上。宁思露和顾挺之不敢相信马玉峰会帮葛勤勤作证。也许顾挺之没有娶马维维的事情，他们真的记恨在心里。世界上，真的没有永恒的朋友，也没有永远的敌人！
  马玉峰对着宁思露和顾挺之颔首，说：“我来作证不是针对你们，而是为顾恒远说句实话。”
  宁思露冷哼了一声：“道貌岸然。”
  唐律师问道：“证人马玉峰，你和遗嘱人顾恒远是什么关系？”
  马玉峰：“我们是几十年的老朋友，关系非常好。”
  唐律师：“关于遗嘱人的遗产，他曾经和你说过什么？”
  马玉峰：“本来顾恒远的长子顾挺之应该是热门继承人，但是近几年，他因为情感的事情没有处理好，让顾恒远非常不高兴，而其非婚生子顾天洋聪明伶俐，深得他喜欢，所以他曾经在我面前透露，要把他名下的股权和财产留给顾天洋。”
  唐律师：“遗嘱人是什么时候说的？”
  马玉峰：“这两年经常说起，特别是去年十一月，顾挺之辞掉顾氏ceo职位之后。”
  吴律师也起身询问马玉峰：“刚才证人说和遗嘱人是几十年的老朋友，关系非常好。”
  马玉峰：“是的。”
  吴律师：“证人说遗嘱人曾经在你面前透露，要把名下的股权和财产留给非婚生子顾天洋。”
  马玉峰：“是的。”
  吴律师：“那么遗嘱人于2015年11月20号晚8点在被告家里立下遗嘱的事情，遗嘱人告诉你了吗？”
  马玉峰犹豫了一下，说道：“没有。”
  吴律师：“既然你和遗嘱人是很好的朋友，遗嘱人又曾经在你面前透露，要把遗产留给受益人，那么遗嘱人立遗嘱时为什么没有告诉你？为什么没有请你做见证人？”
  马玉峰摇头：“我不知道。”
  吴律师：“可见遗嘱人所立的遗嘱并不是按照其真实意愿。遗嘱人应该是在被胁迫，欺骗或者是在神志不清的状态下立的遗嘱，这是一个无效遗嘱。”
  唐律师：“我反对！我的当事人有顾恒远的自书遗嘱。由笔迹专家经过鉴定，证实遗嘱是遗嘱人的笔迹。这是全国最权威的三个笔迹专家鉴定的报告，一致认为是遗嘱人的笔迹。我的当事人持有的遗嘱内容真实，符合相关法律、法规的规定，是有效的遗嘱。”
  双方各有证据和说辞，一时半会儿也解决不了。
  审判长发话：“暂时休庭，择日再议。”