听完雷利的反驳，不少人赞同的点点头，林靖皓淡淡反问道：雷董，这时中国，不是新加坡也不是香港，或者说是美国，不管是滁州二厂，还是哈药，同济药业这些企业都是这些市，县的支柱企业，现在因为各种各样的原因，导致了这些企业面临各种各样得到状况，或者说面临倒闭，而这些钢厂，药企的有一部分高层，一大部分中层和一线的工人可以说一毕业就在钢厂和药企中，这些上千名工人他们背后就是上万个家庭，他们面临着失去工作，失去收入，失去一家人。这么庞大的一个团体。政府无论如何都无法忽视。一旦他们感受我们的条款，不够优越，或者还带着歧视，他们就会在某些利益群体的煽动下作出让所有人下不来台的行动，那到时候我们真的就没有任何余地了。
  这些企业现在地现况如论如何都不算太好，他们的资金状况都存在着这样那样的问题，国有五大行的贷款，社会资金和高利贷，还有企业的过桥贷这些错综复杂的利益纠葛，如果现在这过早地的确认收购目标，一旦收购完成，到时候真的无法脱身。
  还有二哥，泽哥，苏哥他们父辈的影响力，在中枢或者说在某一省，某一直辖市里有着举足轻重的作用，但在这些地级市中，二哥他们地人脉，可能就真的没什么用了。还有我们是海外华侨前来投资，但当地政府的想法，工人的需求，本土的利益，那些银行和社会资金地借贷。这些都是一个定时炸弹。
  刘鸿伟笑着打趣：靖皓，按照你这说法，我们的收购，肯定会无疾而终？
  苏流枫伸出了一根手指摇了摇：我算是明白，这小家伙的想法了。唐天涛和陈泽几人会心一笑，见有的人还没有明白，苏流枫开口解释着：这样的一个支柱企业，政府的一二把手也希望在他们的任期里妥善解决，这样一个上千人的大厂，背后上万个家庭，这样庞大的利益需求。只有当地政府的本土派看到了这场改制背后的足以让他们垂涎欲滴的政绩。才会让市高官，市长和主管经济的市委副书记他们的重视。如果市委班子和市府班子其中某些领导，有着不同意见，如果一二把手达成了一致意见，还有主管经济的副书记的大力支持，这样就算其他人起着这样那样的心思。也是无法改变这次的改制。
  林靖皓再次开口：还有国企改革高层的态度。但国企改革无非就是国退洋进，国退民进，民退国进。而在精英派，学院派中很大一批当前都认为应该警惕的是“国退民进和国退洋进”，绝对不能将“私有化”作为国有企业下一步改革的目标。，只简单分析国企改革进程中的这“三个途径”。
  首先，有关“国退洋进”的观点。国企纷纷敞开怀抱迎接外资的进入。外来的和尚会念经，大多数的国企选择了与洋人联姻，而冷眼看待国内的民营企业。事实表明，一方面大量的外资引了进来，但同时我们也可能看到昔日辉煌的民族品牌消失。资本层面的国退洋进最终很有可能只是外资独享的盛宴。在引入外资后，我们的企业一定会有部分利润被外资分享；随着中国市场的进一步开放，跨国公司的对华并购也更加注重投资的战略性、系统性和全球性，看重的是中国市场的巨大潜力和长期的经营利润，是跨国公司投资战略层次上的进一步提升，实际上已经把中国企业纳入了自己的增值链和经营网。
  当然，对“国退洋进”的现象我们也需要辩证地看待：外资进入中国参股或控股国内知名企业是市场化的行为，对此反应不必过分敏感，外资并购方式上的趋同是由于资本自身的逐利本性。在未来我们某些国产品牌可能通过并购国外产业和品牌走上国际化开始，对外资并购中民族品牌发展前景的担忧，在未来这些中国企业在国际市场颇具影响的交易同样引起了其他国家经济学界“狼来了”的惊呼。在全球一体化地时代下，跨国公司为主体的国际竞争日趋激烈，如果通过并购能够形成分工合理、协调发展的格局，对中国培养出自己的世界级跨国公司也具有积极的意义。
  其二，有关“国退民进”的观点。国退民进是指国有产权的私有化，也就是市场经济化。这也会暴露许多问题如收入分配差距持续拉大、腐败问题严重、产业结构调整难以开展、经济发展方式转变步伐缓慢、而阻碍中国经济进一步发展的最大障碍便是国有企业及其培育的既得利益集团，因此必须将国企进行私有化改革。但同时也有很大部分学者会提出国退民进不但会导致国有资产的大量流失，甚至会动摇中国社会主义经济制度基础。更多支持“国退民进”观点的专家则认为，这里所谓的“国退”指国有经济在一般性竞争领域的退出和民营资本的进入、代替和补充。国有经济没有效率，已是明显的事实，在竞争性领域“国退民进”是市场经济的必然结局。另一方面，从国退所导致的国有资产流失问题来看，目前国退民进的方式主要有经营管理层（mbo）、私营企业收购以及外资收购等3种方式，对于第三种方式的确存在着非常大的国有资产流失风险；但是其他两种方式对国有资产流失却没有构成较大的威胁。国有企业改革进程中出现的国有资产流失主要是由于在操作和制度层面上所出现的问题，并不是政策本身带来的错误。
  国有企业改革，不论走哪条途径，国企、民企和外资无论谁退谁进，一切都归结于政府与市场的关系，国有经济发展要尊重市场规律，发挥政府作用。国企发展应树立“资源配置的基础是市场”的核心，通过市场的积极作用解放生产力，而发挥政府作用，意味着国企经营、改革过程中，政府应通过政策扶持，弥补市场缺陷，能动地实施政策倾斜，帮助企业又好又快地发展。在这方面，世界各国都没有现成的成功模式可供中国照搬。