卫懿公非常喜欢养鹤，如痴如迷，不但给鹤配备华丽的车子，建造高大的宫室，还给鹤封官职、赐侍从。公元前661年，卫国遭了天灾，粮食绝收，可卫懿公为了养鹤，竟不顾百姓死活，强行向百姓征粮，以让鹤衣食无忧，此举惹得卫国上下，天怒人怨。第二年（公元前660年），赤狄攻打卫国，卫懿公召集群臣，准备派兵抵抗，可朝堂之上，满朝文武均索索然如泥胎木偶，任卫懿公怎么陈说利害，依旧是文臣不献计、武将不请缨，百般无奈之下，卫懿公决定亲率士兵出征迎敌，可卫国士兵这时也不再听他命令。卫懿公怒问众兵勇：“你们要背叛卫国，背叛我吗？”众兵勇说：“国君您这么喜欢鹤，鹤在卫国享有那么高的待遇；宁可兵绝饷、民绝粮，您也要让鹤锦衣玉食。我们哪里能打仗啊！您还是让鹤去迎击狄人吧！”卫懿公强行率军迎敌，到了战场，将士让他去掉带有鹤形图案的旗帜，以复军心，可卫懿公还是不听，于是卫军惨败，卫懿公被杀。
  提起发生在春秋时期的“卫懿公好鹤”这一典故，观卫懿公因偏执而惹起众怒，论食禄者之无情和不顾大局，相信很多人会唏嘘不已，感慨良多。然而，提起此典故，你会想到管子提出的“春风夏雨”这一成语吗？你会想到卫懿公的宰相孟简子吗？
  孟简子是管仲同时代人，也是当时的著名贤士，他先后做过梁国和卫国的宰相。在卫国时，就是因为看不惯卫懿公“有钱养鹤，无粮济民”的混账做法，出于忠君报国和防患于未然的想法，孟简子先是自己单独向卫懿公劝谏，见卫懿公不听，他又带领群臣集体向卫懿公劝谏，劝其改爱鹤为爱民，结果惹恼了卫懿公，不但罢免了所有劝谏人的官职，还将带头劝谏的孟简子下了监牢，判了罪。后来，孟简子被他的三个幕僚救出了牢狱，逃到了齐国，准备投奔管仲。
  管仲与孟简子是同乡，少年时孟简子才高名大，瞧不起性格孤僻的管仲，所以言行中总对管仲有些嘲笑与不屑，认为管仲不修小节，难成大器。如今的管仲已经担任齐国宰相多年，岁过六十，功成名就，正处于志得意满的人生和事业的巅峰期。听闻孟简子来到齐国，回想起少年时的隔阂，管仲一时犯了小心眼，决定嘲笑一下孟简子。于是便大张旗鼓地带着很多人来到城外，见孟简子只带着三个随从来到齐国时，管仲有些戏谑地问道：“你在梁国和卫国当宰相时，有多少幕僚？”
  孟简子说：“当宰相时，平常在我家吃饭的幕僚有三千多人。”
  管仲听完，故意装看不到孟简子身后的三个人，又笑着问：“如今你落难了，又有多少人愿意跟随你逃难呢？”
  孟简子说：“只有三个人愿意跟我一起逃难。”
  管仲继续装傻，又问：“他们为什么愿意跟着你逃难呢？”
  孟简子回视了身后的三位幕僚一眼，说：“他们三个人中，一个人的父亲死了没办法安葬，我像安葬我自己的父亲一样帮他安葬了父亲；一个人的母亲死了没办法安葬，我像安葬我自己的母亲一样帮他安葬了母亲；还有一个人的兄长遭人诬陷下了监牢，我像帮助自己的兄长一样帮他兄长洗清了冤枉、救出了监狱；所以他们三个人愿意跟我逃难。”
  管仲听完，再也笑不起来，他很恭敬地把孟简子迎进了城中馆驿。走出馆驿，登上自己的马车后，管仲面带忧伤地对随从说：“嗟兹乎！吾穷必矣，吾不能以春风风人；吾不能以夏雨雨人，吾穷必矣。”（知道吗？我已经衰败了！别人有难了，我不能像春风一样温煦别人，也不能像夏雨那样滋润别人，等我落难时别人也不会管我，难道这还不是衰败之象吗？）
  以上，便是记载在《左传》《史记》《说苑》等史籍中，关于“卫懿公好鹤”与“春风夏雨”的历史故事。如果抛开孟简子与卫懿公和管仲的关系，这两个故事虽说乍看风马牛不相及，却诚如硬币的两面，缺一则难窥其全。
  做人的成败，累于素日，成于人危，显于已难。卫懿公平日对臣子和百姓不能“春风风人，夏雨雨人，解衣衣我，推食食我。”所以他落难时众叛亲离；管仲对落难的同乡心存不敬，言行“寒风冷雨”，但很快就察觉到了自己的错误，及时悔过自新，所以他得了善终。在此，也愿读此文者能常以“卫懿公好鹤”自省，并将“春风夏雨”作为处世良知。