第一个情况。
  有一个很奇怪的情况出现，或者说是案件。
  什么呢？
  就是交通事故的案子，因为某些原因，被赔偿的一方在两年之后，跑到法院起诉。
  而法院，却受理了该案。
  这是什么一种情况呢？
  其实，这种案件，是可以被受理的。如果当时候存在不合理，而被赔偿的一方，就此时去起诉肇事方，法院是会受理的。可能看到这里，有人会问。
  为什么当时候不起诉，两年之后起诉呢？
  当时候没有出现其他情况，双方在交警大队的主持下，协商完毕。作出了赔偿，以为此事已经了解。
  但是在这里，有种情况，那就是为了避免此种情况，肇事方会同被赔偿一方，协商，达成一个协议。就是该赔的赔了，该补的补了，被赔偿的一方不能就此事，起诉肇事方再要求赔偿。
  双方同意，意思表示真实，此协议有效。
  但是，这种协议能够对法院起诉的内容进行抗诉吗？
  看情况，因为案件往往不能是同一个东西，同一个结果。不同的情况，千差万别的判决。
  如果最后法院的依据是，被赔偿的一方身体上的损失，是因为当时候的车祸留下的后遗症，这之间存在因果关系。那么此份协议，能否就此事抗诉呢？
  具体情况具体分析，我也没有办法在法律上作出完全肯定的答案。
  因为，你无法断定法官，会怎么处理啊。
  协议还能够因为某种原因撤销呢，你说，有什么是不能的？