第五节 葬埋
作者:吕思勉      更新:2021-04-07 04:32      字数:6108
  第五节 葬埋
  秦、汉时,厚葬之风颇盛。秦始皇帝之葬,已见第二章第三、第四节。贾山至言述始皇之葬,与刘向略同。汉文帝居霸陵,北临厕,意凄怆悲怀,顾谓群臣曰:“嗟乎!以北山石为椁,用纻絮斮陈漆其间,岂可动哉?”刘向《谏起昌陵疏》语。则初亦未能免俗。然其后遗诏令“霸陵山川因其故,无有所改”。又治霸陵皆瓦器,不以金、银、铜、锡为饰。为秦汉后薄葬者之先导,究不失为贤君。至霍光,乃复厚葬武、昭,已见第五章第十一节。宣帝虽贤,犹以水衡钱为平陵徙民起第宅。见《本纪》本始二年(前72)。《注》引应劭曰:水衡与少府,皆天子私藏耳。县官公作,当仰给司农,今出水衡钱,言宣帝即位,为异政也。案就当时言之为异政,以正道衡之,仍为妄费也。惟元帝初陵,不置县邑,《本纪》:永光四年(前40),诏曰:“令百姓远弃先祖坟墓,破业失产,亲戚别离。人怀思慕之心,家有不安之意。是以东垂被虚耗之害,关中有无聊之民。”可见是时徙民为害之烈。而哀帝遵之,《本纪》建平二年(前5)。实为汉代之仁政。成帝即位,有司言乘舆、车、牛马、禽兽皆非礼,不可以葬,奏可,亦能革前世之陋习。其后听将作大匠解万年言,营昌陵,诒害甚钜。见《本纪》永始元年(前16)、二年(前15)及《刘向谷永传》。参看第六章第二节。平帝元始元年(1),复命义陵民冢不妨殿中者勿发,则以王莽秉政故也。《晋书·索传》:建兴中,盗发汉霸、杜二陵,杜陵,宣帝陵。多获珍宝。帝问曰:“汉陵中物何乃多邪?”对曰:“汉天子即位一年而为陵。天下贡赋三分之:一供宗庙,一供宾客,一充山陵。武帝享年久长,比崩而茂陵不复容物。其树皆已可拱。赤眉取陵中,不能减半。于今犹有朽物委积,珠玉未尽。此二陵是俭者耳。”然则汉诸帝之葬,虽俭者亦未尝不侈也。后汉以前汉为鉴,较为节俭。光武建武二十六年(50),令“地不过二三顷。毋为山陵,陂池裁令流水而已”。
  及崩,遗诏“皆如孝文皇帝制度”。明帝初作寿陵,制令“流水而已”。“石椁广一丈二尺,长二丈五尺,无得起坟。”顺帝遗诏:“无起寝庙。敛以故服。珠玉玩好,皆不得下。”皆见《本纪》。殇帝康陵,方中秘藏,及诸工作,事事减约,十分居一,见《和熹邓皇后纪》。冲帝之崩,李固议起陵于宪陵茔内。依康陵制度。其于役费,三分减一。见本传。惟顺帝宪陵,地二十顷,栾巴以谏毁小人坟冢获罪,少过。魏武帝建安二十三年六月令曰:“古之葬者,必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵。因高为基,不封不树。”及崩,遗令“敛以时服,无藏金玉珠宝。”魏文更自作终制。见《本纪》黄初三年(222)。自殡及葬,皆以终制从事。郭后亦以终制营陵,见《明帝纪》青龙三年(235)及本传。有学问者,举措究与流俗不同也。偏方之君,孙皓尝厚葬其妾,见《孙和何姬传注》引《江表传》。又孙权命陈武妾殉葬,见《武传注》引《江表传》。案殉葬之事,汉代尚间有之。《汉书·景十三王传》:赵缪王元病,先令令能为乐奴婢从死。师古曰“先令者,豫为遗令”是也。但其事不多见。
  《汉官仪》曰:“古不墓祭。秦始皇起寝于墓侧,汉因而不改,诸陵寝皆以晦望、二十四气、三伏、社、腊及四时上饭。天子以正月上原陵。公卿百官及诸侯王郡国计吏,皆当轩下占其郡国谷价,四方改易,欲先帝闻之也。”《后汉书·明帝纪》永平元年(58)《注》引。案此礼为后汉明帝所创,详见《续汉书·礼仪志注》引谢承书。重视冢墓之风,由来甚久。高祖十二年(前195),与秦始皇帝守冢二十家,楚隐王、陈胜。魏安厘王、齐愍王各十家,赵悼襄王及魏公子毋忌各五家。后汉诸帝,有幸群臣墓者。光武建武六年(30),过湖阳,祠樊重墓。后每南巡,常幸其墓。见《后书·樊宏传》肃宗北巡守,以大牢具上郭主冢,见《光武郭皇后纪》。有遣使祠其墓者。肃宗使祠桓谭墓,见《后汉书·谭传》。群臣归家,或过家,每许其祠冢。因会宾客、宗族,散财振施。其臣亦有自求上冢者。王林卿归长陵上冢,见《汉书·何并传》。林吉自表上师冢,见《儒林传》。楼护为谏大夫,使郡国护假贷,多持币帛。过齐,上书求上先人冢。因会宗族、故人,各以亲疏与束帛,一日散百金之费。见《游侠传》。班伯为定襄大守,上征伯。伯上书:愿过故郡上父祖冢有诏:大守、郡尉以下会。因召宗族,各以亲疏加恩,施散数百金。见叙传。后汉清河孝王庆,以母宋贵人见杀,窦大后崩,求上冢致哀,又乞葬母冢旁。后汉时群臣许归家或过家上冢者,有王常、冯异、岑彭、韦彪、宋均、韩棱,三国时有徐晃等,均见《后书·国志》本传。又有官其子弟近坟墓,俾守冢祠者。祭遵卒,无子,光武追伤之,以其从弟彤为偃师长,令近遵坟墓,四时奉祠,见《后书·遵传》。
  各地方为名人立祠,亦多近其冢墓。诸葛亮初亡,所在各求为立庙。朝议以礼秩不听。百姓遂因时节私祭之于道陌上。步兵校尉习隆、中书郎向充等共上表,以为宜因近其墓,立之沔阳,从之。见《三国志·亮传注》引《襄阳记》。又或祠于其冢。九江郡二千石,岁时帅官属祠召信臣冢,见《汉书·循吏传》。又《魏志·杜袭传注》引《先贤行状》:长吏下车,尝先诣其祖父根、父安墓致祠。而刑亦有掘冢剖尸。残贼尸体之事,汉季最甚。《三国志·董卓传注》引《魏书》:卓发何苗棺,出其尸,枝解节弃于道边。《公孙度传》:故河南大守李敏,郡中知名。恶度所为,将家属入于海。度大怒。掘其父冢,剖棺焚尸。诛其宗族。《王凌传》:朝议咸以为《春秋》之义,齐崔杼、郑归生皆加追戮,陈尸断棺,载在方策,凌、愚罪宜如旧典。乃发凌、愚冢,剖棺,暴尸于所近市三日。燎其印绶,亲土埋之。《钟会传注》引《咸熙元年(264)百官名》:文王闻会功曹向雄收葬会,召而责之。雄曰:“殿下仇对枯骨,捐之中野,百岁之后,为臧获所笑。”执政者所为如此,诚可笑矣。诸葛恪之死,亦以苇席裹身,蔑束其要,投之石子冈,见《吴志》本传。在上者之重视形魄如此,民安得不从风而靡?于是有庐墓者。如蔡邕是,见《后汉书》本传。有负土成坟者。并有成长吏之坟,如缪彤,见《后汉书·独行传》。治朋友之墓者。如范式,亦见《后汉书·独行传》。家居则上冢,朱买臣故妻与夫家俱上冢,见《汉书·买臣传》。出行则辞墓。参看第十四章第四节所引公孙瓒事。居庐行服,或以过礼为贤。《后汉书·袁绍传》:遭母忧,三年礼竟,追感幼孤,又行父服。《注》引《英雄记》云:凡在冢庐六年。甚有如赵宣,葬亲而不闭埏隧,因居其中,行服二十余年,而实则五子皆服中所生者。见《后汉书·陈蕃传》。又有如李充,遭母丧行服墓次,有人盗其墓树,充遂手自杀之者。见《后汉书·独行传》。盖当时之人,多以魂神仍依墟墓,故其所为如此。《后汉书·周磐传》言:蔡顺母平生畏雷,自亡后,每有雷震,顺辄圜冢泣曰:“顺在此。”《三国志·庞淯传注》引《典略》:言张猛为武威大守,被攻,自知必死,曰:“使死者无知则已矣,若有知,岂使吾头东过华阴,历先君之墓乎?”乃登楼自烧而死。又《韩暨传》谓同县豪右陈茂,谮暨父兄,几致大辟,暨阴结豪士,禽茂,以首祭父墓。皆其证也。
  夫如是,厚葬之风,自不得不甚。《续汉书·郡国志》安平国观律县注引《决录》注曰:“孝文窦皇后父,隐身渔钓,坠渊而卒。景帝立,后为大后,遣使者更填父所坠渊而葬,起大坟于县城南,民号曰窦氏青山。”卫青为冢象卢山。霍去病冢象祁连山,盖虽人臣冢墓,亦几有山陵之盛矣。哀帝豫赐董贤葬具,为作冢。后汉章德窦皇后及兄宪弟笃、景等并东海出,故睦于中山简王焉。光武子。与废大子东海恭王强同为郭皇后所生。大为修冢茔,开神道。平夷吏民冢墓以千数。作者万余人。发常山、钜鹿、涿郡柏黄肠杂木。三郡不能备,复调余州郡。工徒及送致者数千人。凡征发,摇动六州十八郡。其虐民以厚所私昵如此。其后宦官纵恣。赵忠丧父,僭为璠玙、玉匣、偶人;见《后汉书·朱晖传》。侯览丧母,还家大起茔冢,督邮张俭奏其豫作寿冢,石椁双阙,高庑百尺。破人居室,发掘坟墓;《宦者传》。则更不足论矣。无势位而有资财者,亦竞为奢侈。《潜夫论·浮侈篇》曰:“今者京师贵戚,必欲江南檽、梓、豫章之木。边远下土,亦竞相仿效。伐之高山,引之穷谷,入海乘淮,逆河泝洛。工匠离刻,连累日月。会众而后动,多牛而后致。重且千斤,功将万夫。而东至乐浪,西达敦煌,费力伤财于万里之地。”又云:“今京师贵戚,郡县豪家,生不极养,死乃崇丧。或至金缕、玉匣,檽、梓、楩、柟。多埋珠宝、偶人、车马。造起大冢。广种松柏。庐舍祠堂,务崇华侈。”案习俗移人,固由愚昧以是为孝,亦缘欲相夸耀。韩信母死,无以葬,乃行营高燥地,令旁可置万家。原陟父,哀帝时为南阳大守。天下殷富,郡二千石死官,赋敛送葬,皆千万以上,妻子通共受之,以定产业。涉让还赙送,自以身得其名,而令先人坟墓俭约非孝也,乃大治起冢舍,周重门。初,武帝时京兆尹曹氏葬茂陵,民谓其道为京兆阡,涉慕之,乃买地,开道立表,署曰南阳阡。崔实父卒,剽卖田宅,以起冢茔,立碑颂。葬讫,资产竭尽,以酤酿贩粥为业。贤者不免,况于凡民哉?禁厚葬之诏,汉世屡有之。光武建武七年(31),明帝永平十二年(69)章帝建初二年(77),和帝永元十一年(99),安帝永初元年(107),元初五年(118),皆见《纪》。建安十年(205),魏武平翼州,亦禁厚葬,见《三国志·武帝纪》。并有以葬过律获罪者。《汉书·高惠高后文功臣表》:武原侯不害,孝景后二年(前142),坐葬过律免。又有如韩延寿,为民定嫁娶丧祭仪品者。吏云“百姓遵用其教,卖偶车马下里伪物者,弃之市道”,此亦过情之谈。《后汉书·宋均传》:迁上蔡令。时府下记:禁人丧葬不得侈长。均曰:“夫送终逾制,失之轻者。今有不义之民,尚未循化,而遽罚过礼,非政之先。”竟不肯施。逾侈败俗,岂是小恶?而均不欲禁之者?盖亦以其事不易行,虑有名而无实也。然下之于上,不从其令而从其意,亦卒不能挽此颓风也。
  归葬之风,汉世亦盛。《汉书·高帝纪》:四年八月,“汉王下令:‘军士不幸死者,吏为衣衾棺敛,转送其家,四方归心焉。’”八年十一月,令士卒从军死者,为槥归其县。县给衣衾棺椁葬具。《注》引如淳曰:“《金布令》曰:不幸死,死所为椟传归所居县,赐以衣棺”,则遂为常法矣。故王恢述匈奴之祸,谓“边竟数惊,中国槥车相望”也。《三国志·文帝纪》:帝嗣为魏王后,令曰“诸将征伐,士卒死亡者,或未收敛,吾甚哀之。其告郡国给槥椟殡敛,送致其家,官为设祭”,亦修此故事也。然淮南王安谏伐闽越曰:“前时南海王反,陛下先臣使将军间忌将兵击之。以其军降。处之上淦。后复反。会暑天雨,楼船卒水居击櫂,未战而疾死者过半。亲老涕泣,孤子号。破家散业,迎尸千里之外,裹骸骨而归。”则《金布令》未必能行,王恢所谓槥车,恐亦民间自行迎丧者矣。《成帝纪》:河平三年(前26),遣光禄大夫博士嘉等十一人行举濒河之郡。其为水所流压死,不能自葬,令郡国给槥椟葬埋。此所以给槥椟,但为省费,不为传送。《后汉书·独行传》:温序为隗嚣别将所拘劫,不屈而死。光武怜之。赐冢地,葬之洛阳。后其长子寿为邹平侯相,梦序告之曰:“久客思乡里。”寿即弃官,上书乞骸骨归葬。帝许之。乃反旧茔焉。盖时人以魂神依于丘墓如此。故有千里迎丧者。如高柔,父靖卒于西州,柔冒艰险,诣蜀迎丧,辛苦荼毒,无所不尝,三年乃还。见《三国志·魏志》本传。有遗命归葬者。《三国志·谯周传》:周卒,息熙上言:“周临终属熙曰:若国恩赐朝服衣物者,勿以加身。当还旧墓。道险行难,豫作轻棺。殡敛已毕,上还所赐。”其不受赐,乃不愿臣魏之意,必归葬则仍首丘之思也。友朋之际,亦以送丧归葬为美谈。《后汉书·独行传》:戴封在大学,同学石敬平温病卒,封养视殡敛,以所赍粮市小棺送丧到家。更敛,见敬平行时书物,皆在棺中,乃大异之。《风俗通义·正失篇》言:“袁贺早失母,其父彭不复继室。及临病因,勅使留葬。慎无迎娶汝母丧柩。亡者有知,往来不难。如其无知,祇为烦耳”。抱此等见解者殊不多。其见于《后汉书》及《三国志》者,如张霸、崔瑗、孔僖、梁鸿、郝昭等,不过数人而已。孔僖见《后汉书·儒林传》。梁鸿见《逸民传》。郝昭见《三国志·明帝纪》大和二年(228)《注》引《魏略》。
  一种风气方盛,必有贤知之士能矫之。汉世主薄葬者,曰杨王孙,曰朱云,曰龚胜。后汉则有祭遵、王堂、樊宏、梁商、郑玄、张霸、周磐、赵咨、东海恭王、张酺、何熙、见《梁瑾传》。崔瑗、马融、卢植、张奂、孔僖、《儒林传》。范冉、《独行传》。谢夷吾、《方术传》。李穆姜。《烈女传》。三国则有陈思王、中山恭王、裴潜、高堂隆、诸葛亮、沐并等。沐并事见《三国志·常林传注》引《魏略》。然三数贤知之士,亦不能挽千万人之沈迷也。
  掘冢之于厚葬,可谓如影随形。秦始皇帝无论已。孝文号称薄葬,然孝武时盗已发其园瘗钱,见《史记·酷吏·张汤传》。赤眉入关,发掘诸陵,取其宝货,至污辱吕后尸。《后汉书·刘盆子传》。冲帝建康元年(144),群盗发宪陵。顺帝陵。何后葬,开文陵,灵帝陵。董卓悉取藏中珍物。又使吕布发诸帝陵及公卿已下冢墓,收其珍宝。事在初平二年(191),见《后汉书·献帝纪》。魏文帝终制言:“丧乱以来,汉氏诸陵,无不发掘,至乃烧取玉柙、金缕,骸骨并尽。”《魏志·文帝纪》黄初三年(222)。亦见《续汉书·礼仪志注》。后汉光武建武二十六年(50)诏,言“遭天下反覆,而霸陵独完”,魏文终制亦云然,而至晋世,亦卒见发掘,见前。则汉世诸陵,殆无不见发者矣。光武建武七年(31)诏曰:“世以厚葬为德,薄终为鄙。至于富者奢僭,贫者单财。法令不能禁,礼义不能止。仓卒乃知其咎。”《后汉·郅恽传》:陈俊礼请恽,上为将兵长史。俊军士发冢陈尸。恽劝其亲率士卒,收伤葬死,哭所残暴。百姓悦服,所向皆下。《三国志·袁绍传注》引《魏氏春秋》载绍檄州郡文数魏武帝罪状曰:“梁孝王先帝母弟,而操率将校吏士,亲临发掘,破棺裸尸,略取金宝。又署发丘中郎将,摸金校尉,所过堕突,无骸不露。”其诋魏武或诬,然谓魏武军中无是事,固不可也。《明帝纪》大和二年(228)《注》引《魏略》载郝昭遗令戒子曰:“吾数发冢取其木,以为攻战具”,则虽非有所利者,亦不免于椎埋之为矣。《汉书·景十三王传》:赵敬肃王彭祖,使人椎埋攻剽。师古曰:椎埋剽劫也。顾亭林曰:椎埋即掘冢。《南史·萧颖达传》:梁州有古墓,名曰尖冢。有欲发者,辄闻鼓角与外相拒。椎埋者惧而退。《论衡·死伪篇》曰:“岁凶之时,掘丘墓取衣物者以千万数。”又岂待丧乱之世哉?
  富贵人之葬,逾侈如此,贫民则有死不得葬者。贡禹言:“今民大饥而死,死又不葬,为大猪所食。”被灾之郡,赐棺钱,郡县为收敛之事,后汉时有之,安帝延光元年(122),顺帝永建三年(128)、四年(129),永和三年(138),桓帝永寿元年(155),皆见纪。又有以兵灾,令收枯骸,或随宜赐恤者。质帝永嘉元年(145),本初元年(146)。《三国志·高贵乡公纪》:正元二年(255),诏征西、安西将军,各令部人,于战处及水次钩求洮西之战尸丧,收敛藏埋。《后汉书·独行传》:周嘉从弟畅,为河南尹,收葬洛城旁客死骸骨凡万余人。平时不葬者之多如此,况战争灾祲之际乎?区区诏令,竟何裨哉?